- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טאג' מאהל רהיטים בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
11990-10-09
6.9.2011 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. טאג' מאהל רהיטים בע"מ 2. שלמה כהן 3. חיים כהן |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום.
2.על פי האמור בכתב האישום בעובדותיו הודו, נאשמת 1 היתה בעת הרלוונטית חברה פרטית שנרשמה והתאגדה בישראל ועיקר עיסוקה ייבוא ושיווק רהיטים.
לנאשמת 1 היו הכנסות בשנות המס הרלוונטיות לכתב האישום.
נאשמים 2 ו-3 היו בעת ביצוע העבירות מנהלים פעילים בנאשמת 1.
הנאשמים היו חייבים להגיש דו"ח על הכנסות החברה במועד הקבוע בדין. הנאשמים, ללא סיבה מספקת, לא הגישו במועד את הדו"ח כנדרש בגין שנות המס 2003 ו-2004.
משכך הורשעו הנאשמים בשתי עבירות של אי הגשת דו"ח במועד.
3.עוד על פי כתב האישום, בשנות המס הרלוונטיות היה נאשם 2 בעל שליטה בחברה.
נאשם 2 חייב היה למסור דו"ח על הכנסותיו בחברה בכל שנת מס במועד הקבוע בדין.
נאשם 2, ללא סיבה מספקת, לא הגיש במועד את הדו"חות לשנות המס 2003 ו-2004.
משכך הורשע נאשם 2 בשתי עבירות של אי הגשת דו"ח במועד.
4.הנאשמים הודו במיוחס להם כבר ביום 16.9.10, אולם הדיון נדחה מפעם לפעם על מנת שיעשו להסרת המחדלים.
בסופו של יום הוסרו המחדלים הנטענים.
5.ב"כ המאשימה בטיעוניה ביקשה להטיל על נאשמת 1 קנס על פי שיקול דעת ביהמ"ש שכן נאשמת 1 כבר אינה פעילה. על נאשמים 2 ו-3 ביקשה המאשימה להטיל קנס גבוה ומרתיע אשר ישקף את העבירות בהן הורשעו וכן מאסר על תנאי שירתיעם מלשוב ולבצע עבירות מאותו סוג.
6.ב"כ נאשם 2 התייחס לנסיבותיו האישיות של נאשם 2 והבהיר כי העבירות אותן עבר נאשם 2 נבעו בשל הסתבכות כלכלית. פעילותה של נאשמת 1 הופסקה עוד בשנת 2006 וכיום עובד נאשם 2 כשכיר ומשתכר כ-3,000 ₪ לחודש למחייתו ולמחיית בני משפחתו. ב"כ נאשם 2 ביקש לשקול לקולא את העובדה שנאשם 2 נעדר עבר פלילי וכן את הודאתו של נאשם 2 במיוחס לו. עוד הדגיש, כי המחדלים הוסרו ויש לראות בפעילותו במהלך השנה האחרונה משום הבעת חרטה. כן ציין, כי ביחס לנאשמת 1 הושג הסדר כספי כולל. ב"כ נאשם 2 התייחס להוצאותיו הרבות של מרשו ולעובדה כי מתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ בגין תיקים רבים. נאשם 2 אף הוכרז כפושט רגל. משכך ביקש להתחשב ככל הניתן במרשו.
7.נאשם 2, בדבריו האחרונים הבהיר כי נטל אחריות מלאה על מעשיו ומתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ.
8.נאשם 3 ביקש להתחשב בהודאתו המלאה, בחרטה שהביע במהלך הדיונים והסביר כי העבירות בוצעו על רקע מצב כלכלי קשה ולא מתוך מטרה פלילית. כן התייחס לנסיבותיו האישיות אשר באו לביטוי במהלך הדיונים השונים ולעובדה שכעת חיה הוא מובטל. נאשם 3 אב לשני ילדים ומתנהלים גם נגדו הליכי הוצל"פ.
9.שקלתי את עניינם של הנאשמים ובחנתי את הנתונים שבפניי.
10.עבירות מן הסוג אותן עברו הנאשמים הינן בעלות חומרה בהיבט הציבורי ולא פעם נקבע כי יש בהן כדי לשבש את מערכת גביית המס הכוללת ובכך לפגוע בקופה הציבורית.
"הדו"חות השנתיים שעל נישומים להגיש לרשות המסים משיתים את הבסיס לקיומה של מערכת המס ולפעולתה התקינה. הגשתו של דו"ח מס אינה ענין טכני פעוט ערך. הדו"חות המוגשים משמשים כלי ראשון במעלה בידיה של רשות המסים במילוי חובתה לקיים הליך גבייה סדור והוגן"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
